引用元スレ: 【調査】新聞を読む人は高年収!? 年収1,000万円以上では9割、300万円未満は5割購読
http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/bizplus/1460706925/

ind_p_asahi

1: 投稿日:2016/04/15(金) 16:55:25.37 ID:CAP
http://news.mynavi.jp/news/2016/04/15/316/

キャリアインデックスは4月13日、新聞購読者とその年収について調べた
「CareerIndex年収・転職 実態調査 vol.1」の結果を発表した。

新聞購読、年収700万円未満では5割台に

新聞を読んでいる割合を年収別にみたところ、「年収1,000万円以上」が最も高く92%。
このほか、「700~1,000万円未満」が74%、「500~700万円未満」が54%、「300~500万円未満」が56%、
「300万円未満」が55%となり、年収700万円未満の層では購読者は5割台にとどまった。
同社は「日々の情報に敏感な方の方が、会社や地位もそれなりに高くなっていたりするので、
(新聞購読の)影響があるのではないか」と推測している。
購読者の中で年収700万円以上の人の割合が多かった新聞は、
「産経新聞」が39%、「日経産業新聞」が38%、「フジサンケイビジネスアイ」が33%、
「日本経済新聞」が32%と、産経と日経グループの購読者が多いことがわかった。
日本経済新聞と産経新聞の差を比べたところ、30歳代までの購読者の割合は、
日本経済新聞が47%と半数近くに上った一方、産経新聞は29%と、購読者の年齢層に違いがみられた
。同社は「就職活動中の学生や新入社員に日本経済新聞の購読が勧められるのも一因かも知れません」としている。
調査期間は2016年3月29~30日、有効回答は20~59歳の有職者1,000人。


2: 投稿日:2016/04/15(金) 16:56:22.00 ID:dRxpWq2a.ne
業界は必死ですね
4: 投稿日:2016/04/15(金) 16:57:23.62 ID:rbQu6Xh4.ne
必要条件と十分条件について
322: 投稿日:2016/04/16(土) 00:38:55.86 ID:Q8ooaP/W.ne
>>4
新聞購読者と1000万プレーヤーの間に必要条件も十分条件も導けないな
6: 投稿日:2016/04/15(金) 16:57:38.10 ID:RK7MkgwT.ne
はいはい
日経ヨクヨムとかのCMが気になるような人はお布施払って心を楽にして下さい。
8: 投稿日:2016/04/15(金) 16:57:48.12 ID:GfjQK2o9.ne
年齢も考慮すべきじゃないか?
248: 投稿日:2016/04/15(金) 20:28:53.33 ID:HEkcORNF.ne
>>8
俺もそう思う
年齢で区切った階級内でどうなってるかを見たいわ
432: 投稿日:2016/04/17(日) 20:47:38.24 ID:IoaYqfEt.ne
>>8
同感
当たり前の話だよね
12: 投稿日:2016/04/15(金) 16:59:30.42 ID:88rxv51M.ne
なんで新聞が軽減税率対象なんだ。
ぜいたく品なら10%以上取れ。
14: 投稿日:2016/04/15(金) 17:00:05.16 ID:UcQ2VSPn.ne
そうそう。新聞読む人は高収入。だから新聞は減税対象から外さないとね
15: 投稿日:2016/04/15(金) 17:00:23.19 ID:fcY5JVcS.ne
新聞報道が偏向してるのを知って買うのやめた

ネットで十分
19: 投稿日:2016/04/15(金) 17:01:55.26 ID:F3SYqyzG.ne
59年後、必ず淘汰されるのわかってて
しがみついてどうするんだろ
20: 投稿日:2016/04/15(金) 17:02:22.63 ID:g2YfE8Te.ne
そうだとしても読まない
22: 投稿日:2016/04/15(金) 17:03:51.22 ID:jAvUr+3T.ne
例えばバブル崩壊後20年
今より新聞読んでる大人が沢山いたけど一所懸命毎日読んだ結果
どうなったんだ?
そんなに素晴らしい内容で日々に好影響を与えるなら
なんで一向に景気は回復しなかったんだ?
24: 投稿日:2016/04/15(金) 17:06:01.45 ID:LL5QexqJ.ne
年収じゃなくて年齢相関だっつってんだろ、この手の統計は…
28: 投稿日:2016/04/15(金) 17:08:40.52 ID:706hOvyj.ne
 何はともかく小さな字は読みたくない、新聞イラネ、ネットがいい
94: 投稿日:2016/04/15(金) 17:49:30.63 ID:4RpT6aG0.ne
>>28 一般紙の字がでかくなってスポーツ新聞みたいになって安っぽくなった
34: 投稿日:2016/04/15(金) 17:12:24.43 ID:XgtnSLJs.ne
じゃあ新聞にもっと税金かければいいんですね?ぜいたく品ですから
35: 投稿日:2016/04/15(金) 17:12:57.47 ID:VCxfCjQs.ne
新聞を読む金が無い

というか、朝、時間がないし
夜、古くなったニュースを読むくらいなら不要
37: 投稿日:2016/04/15(金) 17:13:54.27 ID:VCxfCjQs.ne
と、言いつつ、地方では夕刊を廃刊したいらしいですけどね
40: 投稿日:2016/04/15(金) 17:15:35.36 ID:5vwbVEpl.ne
単に高齢者が多いだけだろw
年功序列の給与ってだけだ
49: 投稿日:2016/04/15(金) 17:19:40.37 ID:E96V5m0T.ne
なら軽減税率なんか必要ないどころか増税でもOKってことだね?
52: 投稿日:2016/04/15(金) 17:22:16.08 ID:P8QGMqYW.ne
お悔やみ欄が必要なんだな。
56: 投稿日:2016/04/15(金) 17:24:24.54 ID:bmNgTPDK.ne
つまり、老人しか読んで無いってことだな。
63: 投稿日:2016/04/15(金) 17:27:26.16 ID:0RNkMiv9.ne
「金持ちだから新聞を読んでいる」

のであって

「新聞を読めば金持ちになれる」

ってわけではないだろ。
72: 投稿日:2016/04/15(金) 17:33:11.16 ID:cIe43uGD.ne
>>63ですでに言われた通り
貧乏人が新聞読んでも効果なし
67: 投稿日:2016/04/15(金) 17:30:48.44 ID:9vO4eban.ne
300万未満が5割ってどういう基準で判定したんだよ
怪しすぎ
78: 投稿日:2016/04/15(金) 17:36:44.26 ID:RQg0dIHr.ne
無駄な物に金が出せるかどうかって事だろ
金がないなら新聞なんて切られる順位は高いからな


1001: 厳選記事 0000/00/00(☆) 00:00:00:00 ID:master







1002: 以下、おすすめ記事をお送りします 0000/00/00(☆) 00:00:00:00 ID:master